상간녀소장 받았을때, 바로 해야 할 일과 절대 피해야 할 행동
상간자 위자료 청구 소장을 받으셨다면, 핵심은 "사실관계 정리 → 법적 요건 검토 → 절차 대응"입니다. 대한민국 민법과 민사소송 절차 기준으로, 처음부터 끝까지 흐름을 쉽게 풀어드리겠습니다.
소장을 받으시면 '상간녀소장 받았을때 끝난 것 아닌가'라는 생각이 먼저 드실 수 있습니다. 하지만 민사사건은 제출하시는 자료와 쟁점 정리로 결론이 달라질 수 있습니다. 특히 위자료 사건은 정답이 하나로 정해진 계산문제가 아니라, 사실과 법리를 누가 더 설득력 있게 구성하느냐의 문제에 가깝습니다.
처음 3일이 승패를 가릅니다: 소장 수령 직후 체크리스트
소장에는 원고(배우자)가 어떤 이유로, 얼마를, 어떤 근거로 청구하는지 적혀 있습니다. 감정적으로 연락을 하거나 SNS에 해명부터 하시면 오히려 증거를 만들어 주는 결과가 될 수 있으니, 아래 순서로 정리해 보시는 편이 안전합니다.
| 확인 항목 | 소장에 흔히 적히는 내용 | 피고가 점검할 포인트 |
|---|---|---|
| 청구취지(금액) | 위자료 ○○원 및 지연손해금 청구 | 금액 산정 근거가 구체적인지, 과도한 청구는 아닌지 따져 보셔야 합니다. |
| 청구원인(사실) | 만남 시기, 연락, 숙박, 여행 등 정황 | 기간·횟수·표현이 과장됐는지, 실제와 다른 부분을 날짜별로 반박 자료화하시는 게 좋습니다. |
| 증거(첨부자료) | 대화 캡처, 사진, 결제내역, 진술서 | 출처와 진정성립, 위법수집 가능성을 점검하시되 임의 삭제·은폐는 피하셔야 합니다. |
가장 중요한 한 가지는 "답변서 제출"입니다. 민사소송에서는 기간 내 답변서를 내지 않으면 주장하지 않은 것으로 보아 불리해질 수 있어, 일단 쟁점과 입장을 정리해 제출하시는 게 기본입니다.
상간자 위자료는 형사처벌이 아니라 민사상 손해배상 청구로 다투는 영역입니다. 즉, "나쁜 사람을 벌한다"가 아니라 "혼인공동생활이 침해됐는지, 그리고 그 책임을 물을 수 있는지"를 법원이 따지는 구조라고 이해하시면 전체 흐름이 정리됩니다.
책임이 인정되는 기준: '부정행위'와 '고의'의 포인트
원고는 보통 민법 제750조(불법행위)와 제751조(정신적 손해에 대한 배상)를 근거로 위자료를 청구합니다. 법원은 단순한 호감 표현을 넘어 혼인관계를 침해할 정도의 부정행위가 있었는지, 그리고 피고에게 책임을 물을 수 있는지(알면서도 관계를 지속했는지)를 종합적으로 봅니다.
1) 혼인관계가 '유지 중'이었는지, 이미 '파탄'이었는지
상대방이 법적으로 혼인 중이더라도, 실질적으로 이미 회복 불가능한 파탄 상태였다면 피고 책임이 줄거나 부정될 수 있습니다. 예를 들어 장기간 별거, 이혼 합의 진행, 사실상 경제·정서 공동체 붕괴 같은 사정이 시점별로 드러나는지가 중요합니다.
2) 상대가 기혼자임을 알았는지(고의) 또는 알 수 있었는지
상간녀소장 받았을때 가장 자주 나오는 쟁점이 바로 "몰랐다"입니다. 다만 단순 주장만으로는 부족하고, 당시 사정상 정말 알기 어려웠는지, 알았다고 볼 정황이 있었는지가 함께 검토됩니다. 예컨대 결혼반지, 가족 사진, 명절·주말 패턴, 주변인 인지 등 정황이 논점이 되곤 합니다.
3) '부정행위'로 볼 만한 구체성(기간·태양·반복성)
부정행위는 반드시 성관계가 입증돼야만 성립하는 개념으로 단정하기 어렵고, 혼인관계를 침해할 정도의 밀접한 관계가 있었는지가 핵심입니다. 다만 증거가 대화 일부 캡처처럼 단편적이라면 맥락, 조작 가능성, 시기 불일치 등을 다툴 여지도 생깁니다.
정리하자면, "있었다/없었다"로만 싸우기보다는 언제부터 어떤 관계였고, 그때 혼인관계가 어떤 상태였으며, 내가 무엇을 알았는지가 한 세트로 묶여야 설득력이 생깁니다.
인정될 때 vs 다툴 여지가 클 때: 상황별 정리
아래는 실제 사건에서 자주 등장하는 전형을 기준으로 정리한 비교입니다. 본인 상황을 대입해 보시면, 앞으로 어떤 자료가 더 필요한지 감이 잡히실 겁니다.
책임이 인정될 가능성이 높은 흐름
상대가 혼인 중임을 인지한 정황이 있고, 연락·만남이 반복되며, 원고가 정신적 고통을 구체적으로 주장할 자료(상담기록, 메시지 내용 등)가 결합된 경우입니다.
다툴 포인트가 비교적 뚜렷한 흐름
교제 시작 시점에 혼인관계가 이미 사실상 파탄이었거나, 기혼 사실을 알기 어려운 사정이 분명하고, 원고 측 증거가 단편·위법수집 논란이 있는 경우입니다.
이제부터가 실전입니다. 소장에 대한 대응은 "사과할지/다툴지"를 감으로 정하기보다, 제출서류의 순서와 설득 구조를 먼저 잡으셔야 합니다.
답변서·조정 대응 전략: 금액과 증거를 어떻게 다룰까요
상간녀소장 받았을때 대응은 크게 ①전면 부인 ②일부 인정 후 감액 ③조정·화해로 정리 중 무엇이 현실적인지 판단하는 과정입니다. 아래 4단계로 접근하시면 논리의 구멍을 줄일 수 있습니다.
실무적으로 도움이 되는 4단계
- 소장 문장 그대로 요약하기원고의 주장(언제, 어디서, 무엇을)을 표로 옮기고, 각 항목마다 "사실/과장/허위/기억 불명"을 표시해 보십시오.
- 타임라인 만들기연락 시작, 만남, 상대의 혼인상태 인지 시점, 별거·이혼 논의 여부 등을 날짜로 정리하면 "파탄 시점" 주장에 힘이 실립니다.
- 증거는 '진정성립'부터 점검하기캡처는 편집 가능성이 쟁점이 되기 쉬우니 원본성·전체 대화 흐름이 관건입니다. 반대로 상대방 계정 해킹, 위치추적 앱 등 위법한 방식의 수집은 다툼이 될 수 있어 조심하셔야 합니다.
- 조정(화해) 가능성도 함께 계산하기공개 재판 부담, 관계자 노출, 시간 소요를 고려하면 조정으로 종결하는 선택이 유효할 때가 있습니다. 합의서에는 재청구 포기, 비밀유지, 지급기한 등 문구를 구체화하시는 편이 안전합니다.
주의하실 점으로, 소장을 받은 뒤 원고에게 반복 연락하거나 주변에 해명 글을 올리면 분쟁이 커질 수 있습니다. 대응은 문서와 절차 중심으로, 필요한 말만 남기시는 것이 좋습니다.
마지막으로, 이 주제는 "남 얘기"가 아니라 당사자에게 생활 전체를 흔드는 사건입니다. 그래서 더더욱 빠르고 조용하게, 그러나 절차는 정확히 밟으셔야 합니다.
자주 묻는 질문
상간녀소장 받았을때, 소장에 적힌 사실이 일부만 맞아도 책임이 확정되나요?
그렇지 않습니다. 법원은 혼인관계 침해의 정도, 관계의 기간과 태양, 피고의 인식(고의·과실) 등을 종합해 판단합니다. 일부 사실이 맞더라도 과장된 부분, 파탄 시점, 알지 못한 사정 등을 구조적으로 정리해 다투는 것이 가능합니다.
답변서에는 어떤 내용을 꼭 넣어야 하나요?
원고 주장 중 인정/부인/모름을 항목별로 구분하고, 핵심 쟁점(파탄 시점, 기혼 인지 여부, 증거의 신빙성)을 중심으로 반박 근거를 쓰시는 것이 좋습니다. 감정 표현보다 날짜·자료·정황을 기준으로 작성하시는 편이 유리합니다.
위자료가 보통 어느 정도인지 '정답'이 있나요?
단일 기준으로 딱 정해진 정답은 없습니다. 민법상 정신적 손해배상은 여러 사정을 종합해 산정됩니다. 혼인기간, 자녀 유무, 부정행위의 반복성, 혼인 파탄 기여도, 사과·반성 및 분쟁 태도 등이 금액에 영향을 줍니다.
조정으로 끝내면 재판 기록이 크게 남나요?
조정은 재판 진행에 비해 분쟁을 비교적 신속히 정리할 수 있는 절차이지만, 사건 기록 자체가 완전히 사라지는 방식은 아닙니다. 다만 공개적인 공방을 줄이고 조건을 구체화할 수 있다는 장점이 있어, 상황에 따라 현실적인 선택지가 될 수 있습니다.
