민법상 이혼은 단순히 "시댁이 힘들다"는 감정만으로 바로 인정되기 어렵습니다. 다만 시댁의 언행이 문제의 출발점이더라도, 배우자가 이를 방치하거나 동조해 혼인관계를 깨뜨렸는지가 쟁점이 되는 경우가 많습니다. 예를 들어 배우자가 중재를 거부하고 "원래 다 그래"라고 반복하며 상대의 생활·정신 건강을 심각하게 훼손했다면, 단순 갈등을 넘어 법적 판단의 대상이 될 수 있습니다.

정리하면, 시댁과의 마찰 자체보다 '배우자의 보호 의무·배려의 결여'가 혼인 파탄으로 이어졌는지를 중심으로 상황을 바라보시는 편이 안전합니다.

재판상 이혼은 민법 제840조에 규정된 사유가 있어야 합니다. 시댁스트레스이혼은 보통 제840조 제6호의 "기타 혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유"와 연결되어 판단되는 흐름이 많습니다. 즉, 특정 사건 하나로 끝나는 문제가 아니라, 관계의 누적과 반복으로 혼인관계가 사실상 깨졌는지를 보게 됩니다.

아래 항목은 "이혼을 결심하셨다"는 전제라기보다, 갈등이 반복될 때 혼인 파탄 여부를 객관화하는 데 도움이 되는 정리표라고 보시면 됩니다.

• 경제적 간섭: 생활비·대출·부동산 문제에 시댁이 개입하고 배우자가 그대로 따르는 경우, 계좌 흐름·지출 통제 정황을 날짜별로 남겨두시는 것이 좋습니다.
• 육아·가사 개입: 양육 방식에 대한 비난, 집안일 강요가 지속되면 부부 대화로 경계를 세우되, 대화가 무산되는 과정(거절·폭언 등)을 기록해두세요.
• 모욕·비난: 외모·출신·능력을 깎아내리는 발언은 반복될수록 정신적 손해로 연결될 여지가 있습니다. 당시 상황과 발언의 맥락이 드러나도록 정리하시는 편이 좋습니다.
• 단절 강요·편가르기: 친정과의 연락 차단, 일방적 친족 행사 참여 강요처럼 관계를 고립시키는 방식은 혼인 유지 가능성을 약화시키는 요소로 평가될 수 있습니다.

시댁 문제로 시작된 갈등도 결국 이혼 절차에서는 법원이 정리하는 쟁점(이혼 성립, 양육, 재산, 위자료)으로 재구성됩니다. 감정의 언어를 사실의 언어로 바꾸는 연습이 필요합니다.